冷たい風が、冬の寒さを煽っています。　もう年末ですね。

子供たちの学習を見ていると気になることの一つに、「聞きグセ」があります。　

分からないことがあると、すぐに聞くという行動が習慣になってしまっているのです。

例えば授業中、英語の演習中に分からない単語があると、「～って何だっけ？」と発します。　

するとどこからか「～だよ」と答えが返ってきてしまう。　

よくある風景ですが、そうやって「聞くと答えが返ってくる」環境に慣れてしまうと、

「答えが絶対返ってこない」状況になったとき、つまり「聞くことが許されない」状況＝テスト

になったときに困ります。

じゃぁ、聞かないで答えを待ってればいいのか？　というと、これもまた間違いですね。

分からない時は、必死に考えることが全てだと思います。　「何だっけ？」とか「こうだったかな？」で

答えが出てこなくても構いません。　とにかく思い出そうとすること。　その場合、答えを知ったときの

「脳への残り方」が変わると言われています。

「聞きグセ」がついていると、プリントの再テストとかでも、隣の子にやり方を聞きながら解いてしまったり

するケースもあったり…。

「分からない⇒聞く⇒誰かが教えてくれる⇒その問題はクリア」という構図になっているのです。　

そうすると、その問題はいつまでも「自分で解く」ことはできませんね。

「分からない」「解けない」はいけないことではありません。　但し、その解決方法を間違えないように

してほしいな、と。　結果的には、誰かに教えてもらって解決するのですが、要は「その後の自分」を

進歩させられる方法をとるべきだ、と。

そんなことを考えたりしています。

齋藤

今日もいい天気です。

日曜と昨日と卒塾生が勉強しに来ました。　

高校生の内容を見ていて、高１の数学はまだ中学の延長かな、と思います。　

私でも例題を見ればすぐに分かるくらいです。　ということは、中学の数学がベース

になるわけですから、やはりしっかり理解をして覚えていないと…です。

高校側としては、「これはもう習ったもの」として進むケースが多いでしょうから、

「今の何？」と思っても多分説明はされません。　例えば中学で、分数の計算を

忘れていても、説明してくれないのと同じですね。

因数分解や２次関数など、多少復習から入るものもあるようですが、これも

「分かっている」前提で飛ばされるケースも考えられます。

そうやって考えてみると、高校入試に出題される問題（特に大問１）は、

「絶対に理解していてね」というメッセージなのかな？と。

私立の単願推薦などで、面接だけで合格できるからといって入試問題をスルーしてしまうと、

色々なことを忘れた状態で高校に進んでしまうことになります。　

推薦組も２月一杯はしっかりと勉強しておこう！という考えは、間違っていなかったな、

と改めて思います。

高校受験では、「合格がゴール」のように勘違いしてしまいがちです。　それはあくまでも「通過点」

でしかなく、新たなスタートに立つための試練です。

そして、そのための学習は必ず先に繋がるもの…。

そんな当たり前のことを、改めて思ったりしました。

齋藤

秋晴れで清々しい陽気です。

さて、中３生の内申が合計点だけですが判明し始めています。　１日の金曜に全員に伝えられる学校と、

現在行われている３者面談で教えられる学校に分かれていますので、後者の学校は面談までは不明です。

合計だけなので、推測でしかありませんが、期待していた通りの推移とそうでない場合と…、

まぁ仕方のないことですが。　

毎年思うのですが、技能系４科の評価について、やはり実技重視なのでしょうか？

例えば、体育で運動能力が高い子が、筆記であまりとれなくても「５」というのは見たことがありますが、

運動が苦手な子が筆記で頑張って「５」というのはあまり記憶がありません。　これって、どうなのでしょう？　

運動が苦手だから、筆記で頑張って９０点以上とっても、結局「４」で諦めなければいけないのは、

何か違う気がするんです。　１００点取ったらさすがに…なんでしょが、それってきついですよね。

結構前のことですが、ある学校の美術の先生に「絵のセンスがないから３以上はない」とはっきり言われた、

という子がいました。　その場合でも、テストはある程度頑張らないと、今度は「２」の恐れがあるわけですから、

筆記で何もしないわけにもいきません。　でも、どんなに頑張っても「３」以上はない…となれば、

意欲は半減してしまいますよね。

特に今は、都立の換算内申で４科は２倍！ですから、１つ上がることは非常に大きいので、

筆記での挽回チャンスをもう少し与えてほしいな、と思ったりします。

なんてことを考えたりしています。

齋藤